Er is niets zo leuk als een goede boekverfilming. Ik vind het altijd verrassend hoe anderen het verhaal blijkbaar voor zich zagen! Ook zoek ik graag naar verschillen tussen het boek en de film. De keuzes van de regisseur zijn ook interessant om over na te denken. Vandaar dat ik ook start met deze nieuwe rubriek: boek vs. film. Hierin benoem ik verschillen en geef ik mijn mening over zowel het boek als de film.
De eerste blog gaat over Koning van Katoren. Voor degenen die het boek niet of al een tijdje geleden hebben gelezen volgt er eerst een korte samenvatting. Daarna benoem ik de meest opvallende en interessante verschillen. Let op: dit bevat enige (milde) spoilers!
Het boek gaat over een jongen, Stach. Hij wordt geboren op de dag dat de toenmalige koning van Katoren sterft. Zelf groeit hij op als wees doordat zijn ouders allebei kort na zijn geboorte overlijden. Hij wordt opgevoed door zijn oom, Gervaas. Op een gegeven moment besluit Stach dat hij koning van Katoren wil worden. Het land wordt namelijk al bijna 18 jaar geregeerd door ministers waar niet iedereen over te spreken is. Stach meldt zich bij de ministers en krijgt opdrachten toegewezen die hij moet voltooien. De ministers willen niet dat hij wint dus maken ze de opdrachten steeds pittiger. Een voorbeeld van zo’n opdracht is het oplossen van geluidsoverlast in de stad Decibel, waar vogels oorverdovend lawaai maken.
De verschillen tussen het boek en de film
Er zitten veel verschillen tussen het boek en de film. Ook zijn sommige verschillen best groot! Tot nu toe heb ik nog geen verfilming gezien die zo erg afweek van het boek als deze. Het is niet perse erg, maar wel opvallend. Dit zijn enkele grote verschillen:
– Het liefdesverhaal in het boek is veel minder beladen dan in de film. In de film gebeurt gaat Stach heel erg twijfelen, maar hier lees je in het boek weinig over.
– In de film speelt er ook een journalistieke intrige. In het boek komt dit niet voor en worden de kranten alleen genoemd om te laten zien wat ze schrijven over Stach.
– In de film is veel achtergrondinformatie weggelaten over de personages. In het boek lees je precies welke ministers er allemaal zijn en leer je hun karaktertrekken kennen. Een goed en opvallend verschil: in de film is de opdracht over de schuivende kerken diverser gemaakt. Er zijn nu niet alleen kerken, maar er is ook een moskee.
– Het grootste verschil is dat Stach in het boek meer opdrachten uit moet voeren. Dit vond ik zelf leuker. Je zag zo veel politieke standpunten langskomen van Jan Terlouw (D66). Maar ik snap dat het voor de film te veel was om alle opdrachten goed uit te werken.
Zowel het boek als de film zijn fantastisch! De opdrachten zijn spannend, goed bedacht en vormen een prachtige reflectie van Jan Terlouws gedachtegoed. Vooral Smook vind ik goed gevonden, omdat je – met name in het boek – goed ziet wat voor onlogische keuzes mensen soms maken als het over het klimaatprobleem gaat. En het verslaan van Pantaar vind ik ook een bijzonder symbool! Zowel tijdens het kijken van de film als het lezen van het boek voelde ik dan ook wel een verlangen naar een eigen Stach. Want hij is toch wel een leider die we véél beter kunnen gebruiken dan de leiders waar we nu soms mee opgezadeld zitten …
Vind jij boekverfilmingen een verrijking of vind je ze vaak tegenvallen?
Meer over boekverfilmingen lezen? Ik schreef ook deze blog: Boek vs. film #2: The Hate U Give
Als je op de hoogte wilt blijven, kun je me volgen op sociale media!
Boekenblog van een echte boekenliefhebber 